Las recientes declaraciones radiales de Alfredo Olmedo volvieron a poner en evidencia las diferencias que atraviesan a La Libertad Avanza en Salta. El dirigente se reivindicó como “constructor” del espacio en la provincia, aseguró contar con el reconocimiento de Karina Milei y, al mismo tiempo, definió a Emilia Orozco como la “conductora” y “líder natural” del sector.
Las afirmaciones provocaron respuestas dentro y fuera de LLA y reinstalaron una pregunta que excede la discusión sobre candidaturas para 2027: ¿quién conduce realmente al espacio libertario salteño y cuánto tiene de Milei y cuánto de Olmedo?
La discusión tiene incluso algo del viejo dilema del huevo y la gallina.
Porque Olmedo reivindica una trayectoria política anterior a la irrupción nacional de Javier Milei y se adjudica la construcción territorial que permitió a La Libertad Avanza consolidarse en Salta.
“Le di cinco triunfos en Salta”, sostuvo al defender su participación en el armado provincial. La frase instala inevitablemente otra pregunta: ¿La Libertad Avanza construyó políticamente a Olmedo o fue Olmedo quien le proporcionó a La Libertad Avanza una estructura desde la cual desarrollarse en Salta?
“Es un sello de Olmedo”
Desde el oficialismo provincial, la diputada Socorro Villamayor introdujo precisamente esa discusión. “En Salta no hay un partido de La Libertad Avanza. Esto es un sello de Olmedo”, afirmó. Su planteo pone en duda hasta dónde la organización provincial responde al fenómeno político encabezado nacionalmente por Javier Milei y cuánto conserva de las estructuras y dirigentes que acompañaron durante años a Olmedo.
La discusión, entonces, deja de ser exclusivamente personal. Se trata de determinar quién posee la representación política, territorial y partidaria del fenómeno libertario en Salta.
Quinteros cuestiona el liderazgo
Las diferencias también aparecieron dentro del propio espacio libertario. El concejal Rodrigo Quinteros cuestionó públicamente a Olmedo y puso en discusión tanto su liderazgo como su capacidad de proyectarse hacia las elecciones de 2027.
También manifestó diferencias respecto de la estrategia adoptada por algunos dirigentes libertarios durante la reciente visita de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, a Salta.
Los cuestionamientos muestran que el reconocimiento de Olmedo como constructor del espacio no implica necesariamente que exista consenso interno alrededor de su conducción.
Orozco, la “líder natural” como “conductora”
En medio de esa disputa aparece Emilia Orozco. Fue el propio Olmedo quien la definió como “conductora” y “líder natural” de La Libertad Avanza en Salta, colocándola en un lugar central dentro de cualquier discusión sobre las candidaturas de 2027.
Pero las palabras “constructor”, “conductor” y “líder” permiten también revisar qué ocurrió cuando ambos dirigentes tuvieron responsabilidades concretas de conducción institucional. Y los antecedentes ofrecen elementos para el análisis.
Cuando Olmedo tuvo que conducir
Alfredo Olmedo alcanzó en 2024 la presidencia del Parlamento del Mercosur, el PARLASUR. Su conducción, sin embargo, quedó rápidamente atravesada por un conflicto interno. En marzo de aquel año una mayoría de integrantes de la representación argentina reclamó su desplazamiento.
Finalmente, el 29 de abril de 2024, Olmedo fue apartado de la presidencia mediante una votación de 50 votos a favor, 12 en contra y 4 abstenciones, y reemplazado por Fabiana Martín.
Su paso por la conducción del organismo duró, de esta manera, menos de cuatro meses.
Meses después, en noviembre, también se promovió un pedido para apartarlo del PARLASUR por cuestionamientos vinculados con inasistencias y falta de actividad parlamentaria.
Existe además un dato políticamente significativo: poco antes de ser desplazado, Olmedo había mantenido una reunión con Javier Milei en Olivos y el propio PARLASUR informó que había recibido el respaldo presidencial. Ese apoyo no alcanzó para evitar su salida.
Cuando Orozco tuvo que conducir
Emilia Orozco asumió el 25 de abril de 2024 la presidencia de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados. Comenzó su gestión planteando una agenda ambiciosa: federalización del debate, pauta oficial, Ley de Medios y pluralidad de voces. Durante ese año fueron convocadas organizaciones vinculadas con la actividad periodística y se realizaron distintas reuniones de comisión.
Sin embargo, después de septiembre de 2024 comenzaron los cuestionamientos por la falta de nuevas convocatorias.
La controversia llegó formalmente a la Cámara de Diputados el 1 de julio de 2025, cuando Mónica Frade, Maximiliano Ferraro, Esteban Paulón y Carolina Gaillard presentaron el expediente 3443-D-2025, solicitando la remoción de Orozco de la Comisión de Libertad de Expresión por supuesto incumplimiento de sus funciones como presidenta. El pedido fue girado a Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento. Orozco no fue removida.
El dato, sin embargo, forma parte de su antecedente al frente de uno de los espacios institucionales cuya conducción le fue confiada.
El huevo, la gallina y 2027
Detrás de todas estas declaraciones aparece finalmente 2027: Olmedo reivindica haber construido. Orozco es presentada como quien puede conducir. Quinteros cuestiona ese liderazgo. Villamayor sostiene que LLA en Salta continúa siendo, en realidad, “un sello de Olmedo” y el resto de la dirigencia libertaria, no sabe, no contesta. Y detrás de todos ellos permanece la figura que explica electoralmente la existencia de La Libertad Avanza: Javier Milei.
Por eso quizás la interna libertaria salteña terminó construyendo su propia versión de aquella pregunta que lleva siglos sin desaparecer: ¿qué fue primero, el huevo o la gallina?
O, traducido a la política salteña: ¿Olmedo construyó a La Libertad Avanza en Salta o La Libertad Avanza de Milei reconstruyó políticamente a Olmedo?
OPINIÓN DEL PERIODISTA
Las declaraciones de Olmedo terminaron siendo el disparador para que saliera a la superficie parte de la realidad libertaria local. Una interna que, en verdad, poco le interesa al ciudadano común, pero que comienza a adquirir otra dimensión desde que Javier Milei dejó en claro su intención de buscar la reelección y, en consecuencia, empezó también la carrera para definir quiénes serán sus representantes en Salta en 2027.
Para muchos, detrás de las declaraciones de Olmedo existe un mensaje bastante sencillo: si él fue el “constructor” del espacio libertario en Salta y, como asegura, le dio cinco triunfos, también le correspondería por derecho propio tomar las riendas para intentar gobernar la provincia.
Pero todos conocen también las aspiraciones de Emilia Orozco, a quien, más allá de simpatías o diferencias, hay que reconocerle un meteórico ascenso en la política salteña.
Por eso, parafraseando aquel viejo dilema del huevo y la gallina, la pregunta libertaria en Salta podría formularse de otra manera: ¿Quién está primero: Alfredo Olmedo o Emilia Orozco?
La respuesta seguramente comenzará a conocerse a medida que se acerque 2027.
Lo que sí queda claro para este cronista es que ambos ya tuvieron oportunidades concretas de demostrar capacidad de conducción en escenarios institucionales más que importantes: Olmedo, al frente del PARLASUR; Orozco, presidiendo la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados.
Los antecedentes están expuestos en esta misma nota y cada lector podrá sacar sus propias conclusiones.
Este escriba ya tiene la suya: cuando les tocó conducir, ninguno de los dos dio el piné.
