Con fecha 11 de marzo de 2026, ingresó al Concejo Deliberante de Rosario de Lerma una nota firmada por la ex presidenta de ese organismo, solicitando la “Tramitación de subsidio para vecinos”.
En la misiva, Aurelia Córdoba, hace hincapié en la Resolución ENRESP Nº 1229/24, donde el organismo detalla la implementación del “Plan Piloto de Comunicación”, donde dieciocho medios de comunicación de la provincia y miembros de la Asociación de Teleradiodifusores de la Democracia de Salta (ATEDDSa) recibieron un subsidio por un porcentaje de la factura del servicio de energía eléctrica, aplicado sobre un solo NIS de esos medios.
La ex presidenta del CD de Rosario de Lerma, hace alusión, de manera acusadora, sobre que en esa resolución figura Normando “Tito” Cruz, propietario de la emisora que transmite por el 88.5 del dial de esa localidad, pero también padre del actual presidente del Concejo Deliberante de esa localidad.
Sobre este tema, Nuevo Diario dialogó con “Tito” Cruz, y al respecto fue contundente y lapidario: “Acá, en Rosario de Lerma, hay persecución a los Cruz, y sino fijate como comienza la nota: resulta, cuanto menos, curioso y llamativo que mientras el Presidente del Concejo Deliberante de Rosario de Lerma, Sr. Matías Cruz, se muestra públicamente indignado por la mala calidad de los servicios público que reciben los vecinos del municipio, el domicilio donde reside junto a su padre, resulta beneficiario de un subsidio tarifario otorgado por el ENRESP de la provincia de Salta”. No sé porque dice curioso y llamativo, porque un hijo viva con su padre y qué culpa tiene mi hijo si su padre logró, por la calidad de sus transmisiones, ser incluido entre otros 18 beneficiarios de ese tema. En todo caso, tendría que interpelar al titular de ese organismo”.
Amplió: “y digo que hay persecución, en especial a mi hijo, porque no está de acuerdo a los desmanejos del intendente, Sergio “Topo” Ramos que entre otras cosas quiere destituirlo a Matías para que vuelta –otra vez- Aurelia Córdoba, la firmante y funcional a los caprichos de este señor, que cuenta con algunas cosas curiosas y llamativas como que es una dirigente política local, vinculada a espacios internos del municipio referenciada en sectores propios dentro del Concejo. Además, está envuelta en una controversia institucional por la rendición de fondos de “caja chica” del período en el que presidía el cuerpo. Este tema fue tratado en el Concejo donde se habría informado pérdida oextravío de documentación respaldatoria. Asimismo, la rendición fue cuestionada por ser informal (anotaciones manuscritas).
En ese contexto, se menciona una diferencia cercana a $1.800.000 sin justificar y por ellose analiza un posible juicio político y no se descarta que el caso pase a la Justicia penal”.
Añadió “Córdoba rechaza las acusaciones y sostiene que la rendición cumple con los requisitos legales”.
Para “Tito” Cruz, este pedido, es parte de la estrategia del intendente que busca munirla de fueros, sacándolo a mi hijo de ese puesto y ubicarla a ella”.
“Esto de reclamar subsidios a los vecinos me parece loable, pero cómo hará para criticar a los varios subsidios que hay como AUH (Asignación Universal por Hijo); Pensiones no contributivas, Tarjeta Alimentar, Becas Progresar, Programas de empleo y también sumando a los que hay por luz, gas, agua y transporte, ah, y a los que otorgaron en tiempo de pandemia al sector gastronómico. Creo que se equivocó feo, por querer atacar a los Cruz, quedó en evidencia que su accionar sólo tiene una finalidad: ser la cara visible del ataque del intendente al presidente del Concejo”, sentenció.
